Kommentare für HörBIZ Berlin

Kommentar zu Neue Hilfsmittel-Richtlinie ab 1.4.2012 – neuer Festbetrag für Hörhilfen ab 1.3.2012? von Sabine Grehl

Sabine Grehl — Wed, 15 Feb 2012 15:32:20 +0000

Hallo Martin,
der Hinweis zur Klagemöglichkeit gegen den GKV-Spitzenverband ist auch im Bundesanzeiger Nr 18 S 382 nachzulesen unter Rechtsbehelf.
Wer ist Klage befugt?
Leistungserbringer und Hersteller sowieso und Versicherte , wenn sie in ihren eigenen Rechten verletzt sind.
Was heißt das genau im Zusammenhang mit dem neuen Festbetrag?
Klagen können danach Versicherte, die von “an Taubheit grenzend” betroffen sind. Sie können erst nach dem 1.3. klagen und haben bis zum 29.2.12 noch kein Hörgerät gekauft und es liegt hierfür auch noch keine Versorgungsanzeige bei der GKV vor. d.h. mit Leistungsbezug/-beginn ab 1.3.12

Kommentar zu Neue Hilfsmittel-Richtlinie ab 1.4.2012 – neuer Festbetrag für Hörhilfen ab 1.3.2012? von Martin

Martin — Wed, 15 Feb 2012 07:37:46 +0000

Hallo, den letzten Absatz verstehe ich nicht. Wer kann Klage erheben? Gegen wen? Aufgrund welcher Rechtsgrundlage? Ich würde mich um eine Antwort freuen.1

Kommentar zu FAZ: Wegfall der GEZ-Gebührenbefreiung führt zu mehr Verwaltungsaufwand von Cialis

Cialis — Sun, 12 Feb 2012 21:43:56 +0000

Hi pals! Does anyone know where I can find extra information about this?

Kommentar zu Bald billigere Hörgeräte? – Kartellamt sorgt für Wettbewerb von Wilfried Theiß

Wilfried Theiß — Fri, 20 Jan 2012 18:20:26 +0000

Hallo,
wieder einmal eine Entscheidung, die sicherlich erst einmal positiv wirkt.
Aber was sie für Auswirkungen hat, bleibt schwierig zu beantworten und man muss es mal aus verschiedenen Richtungen betrachten.
Alle Betroffenen möchten und sollen möglichst qualitativ gut mit Hörgeräten versorgt werden und es wird immer von den “zu teuren” Hörgeräten, also sozusagen nur vom reinen Preis der Technik gesprochen. “Zufrieden betreute Hörgeräteträger” , die traditionell versorgt wurden und seit Jahren Hörgeräte tragen, sollten doch wissen, dass man für seine Zuzahlung nicht das reine Hörgerät einfach nur kauft, sondern “gutes Hören” auf einige Jahre erwirbt. Dies beweisen doch auch die Abrechnungen und Verträge der jeweiligen Krankenkassen. Jeder, der ein wenig Anspruch auf gutes Hören hat, möchte schließlich nicht die Katze im Sack “kaufen”, sondern in seinem Alltag für viele Jahre gut hören. Aber ohne individuelle Beratung jenes einzelnen, individuelle Tests, Vermessungen, Anpassungen und Kontrollen direkt am Patientenohr, so wie regelmässige Anpassungen an akustische Veränderungen, wird dies nicht der Fall sein. Ein einmal eben eingestelltes und eingesetztes Hörgerät kann somit nicht zur gezielten Verbesserung der Lebensqualität des Betroffenen führen, selbst bei vorherigem Probetragen nicht.

Das Positive an der Entscheidung des Kartellamtes könnte sein, welches sich natürlich nur für theoretische Fakten interessiert hat, dass es evtl. Festpreise bzw. UVPs rein für die Technik geben wird. Das bedeutet, ich kenne den Preis für das Hörgerät und kann es mir sozusagen kaufen. Ich muss dann aber jede einzelne gewünschte qualifizierte Beratung, Vermessung und Anpassung und die bisher kostenlosen Serviceleistungen alle extra bezahlen ? Ob man sich also wirklich in Zukunft “billigere Hörgeräte” einfach nur “kauft” und dadurch tatsächlich spart, bleibt ab zu warten. Ich denke es könnte für viele viele Betroffene eher teurer werden.

Ja, ich war einmal in der Hörgerätebranche tätig, und ja, ich verfolge die Thematik immer noch interessiert, weil ich auch selbst Hörgeräte trage.
Ich finde es eben nur sehr schade, dass erst sehr kostspielige Qualitätsleitlinien in Deutschland und von den Krankenkassen gefordert werden, um hochwertige Patientenversorgungen sicher zu stellen. Für ein Kartellamt dann alles aber doch nicht mehr so wichtig ist. Wo ist denn da jetzt der Sinn ? Kartellrecht und geregeltes Gesundheitswesen sind eben schwierig zu vereinbaren.

Und wenn wir mal nachrechnen und unsere, wenn überhaupt geleistete einmalige Zuzahlung für 5-6 Jahre gutes Hören, mit anderen Dingen des Lebens vergleichen, werden wir sehr schnell feststellen, dass selbst moderne Hörgeräte garnicht teuer sind.
in diesem Sinne, hört alle genau hin…
Wilfried

Kommentar zu Neue Regeln für die Erstattung von Hörhilfen – aerzteblatt.de von mittag

mittag — Thu, 12 Jan 2012 15:57:28 +0000

5888

vielen Dank für diese tolle Nachricht!!!

Kommentar zu ZDFinfo: Karriere jenseits der Stille von c.lafargue

c.lafargue — Sun, 18 Dec 2011 23:12:24 +0000

Ich respektiere ihn sehr!

Kommentar zu Bald billigere Hörgeräte? – Kartellamt sorgt für Wettbewerb von Martin

Martin — Fri, 25 Nov 2011 15:26:41 +0000

Hallo, mir scheint, dass diese Entscheidung in der Praxis keine Auswirkungen haben wird und somit billigere Hörgeräte nicht auf den Markt kommen werden.

1. “Alternative Versorgungswege, wie der Bezug über den Arzt” war mal der “verkürzte Versorgungsweg” und dem wurde 2009 per Gesetz einen Riegel vorgeschoben.

2. “oder Hersteller mit Direktvertrieb” kenne ich nicht. Ich rief einmal beim Hersteller meiner jetzigen HGs an. Er teilte mir mit, dass er nur an Kunden mit nachweisbar fachlicher Ausbildung liefere. Gibt es Hersteller, die anders handeln?

Und somit bleibt mir die Frage, wo hier das “Einsparpotenzial” sei?

Kommentar zu Berliner Zeitung: Hohe Kosten durch Schwerhörigkeit von jgrehl

jgrehl — Tue, 16 Aug 2011 12:53:15 +0000

Habe die Links aktualisiert: Leider ist nur die Kurzform der Studie verfügbar.

Kommentar zu Berliner Zeitung: Hohe Kosten durch Schwerhörigkeit von Not quite like Beethoven

Not quite like Beethoven — Tue, 16 Aug 2011 12:39:58 +0000

ach mist, zu früh abgeschickt: Leider funzt der link zu der Studie bei mir nicht, könntest Du nochmal nachgucken, bitte?

Kommentar zu Berliner Zeitung: Hohe Kosten durch Schwerhörigkeit von Not quite like Beethoven

Not quite like Beethoven — Tue, 16 Aug 2011 12:38:29 +0000

Danke für den hinweis!